‌有势力正在针对性地破坏粮食安全

原创 镇长本人 大树乡谈 2024-06-23

　　每年这个时候，有一类新闻特别多，主要是与农民、粮食有关。

　　比如针对农民待遇、粮食收储价格等等，呈现明显的有组织、集中密集发布，进而挑拨矛盾和对立。当然有问题的肯定是少数，只要流量起来了，就会有大量跟进，包括一些代表公信力的“融媒体”，出于对流量的追逐，并不会进行验证，直接转载。“猫一杯”的案例就是典型。

　　还比如姜萍这件事，如果只是自媒体又或者阿里去发一发，根本不会有这么大的影响，也不会导致出现不同观点的针锋相对。就像很多读者留言说的那样，这么多“融媒体”都报道了，总该是真的吧，但在对数学有敬畏感的人看来，这事情实在太假。

　　然而问题在于，当时大量转载、报道，把这件事炒红的，并没有提供更多的新增信息，能够用来分析判断的仍然是零零散散的报道，还有那段姜萍黑板上的书写，那就只能靠逻辑推理。面对激烈的社会观点对立，有采访权的媒体，本应该为社会提供更多信息增量，去展现真实。

　　之前说担心影响22日的决赛，那现在已经结束了，是不是可以做了呢？方法很简单，直接开直播，请姜萍把初赛题重新做一遍就行了，最好邀请网上公开下注500万对赌造假的数学博士、教授等当场进行数学领域的交流，就讨论初赛的涉及的原理，随机选几个步骤，请姜萍讲讲她为什么这么推导。

　　数学容不得半点假装，会就是会，不会就是不会，简简单单，就很清楚了。

　　当然这基本不可能，决赛成绩8月公布，到时候热点也就过去了，肯定不了了之，只是又造成了一次公共利益的损失。

　　回到粮食。

　　每年这个时候，总是会冒出来一些热点，去挑拨对立，制造冲突。

　　比如去年的青储粮，小镇已经谈过了，不从国家粮食安全角度谈，这太大了，别看青储说的这么好，但是青储跟正常种粮不一样，一旦改种青储，第二年收青储的不来了，损失谁来赔？

　　而且去年的青储舆论很不正常，比如报道中来收青储的就有些异常。事实上本就有专门的青储种植，收粮食作为青储，这并不符合商业逻辑，就像所谓的用塑料颗粒冒充大米一样。

　　今年又来了，举两个典型：

　　一个是说某种粮农民自留水稻种子被判罚10万元。

　　这个报道严重失真，这哪里是种粮农民，至少不是很多人看到报道之后脑子里出现的农民形象，这个人承包了973亩土地，属于商业行为，而根据法律规定，这不属于普通农民“自繁自用”，当然要进行处罚。

　　另一个是说瓜农卖瓜，被城管劝阻后愤而砸挂。

　　很多人看到之后，想到的是辛辛苦苦的瓜农。但实际上这就是瓜贩，并不是想象中辛苦种瓜的农民。而且这个瓜贩在交通本就拥堵的地方，占道经营，这本就是违法的。

　　另外，今年粮价话题也明显热度高了很多，有特别多说种粮不赚钱的。

　　的确，普通农民或者想象中的传统农民，就那点地，种粮确实不赚钱。毕竟粮食这个领域，除了收储，其他农资、化肥、农药、购买服务乃至后面的运输、加工各个环节都高度市场化，就挤压了中间农民的种粮收益。所以国家要出台政策进行补贴。（参见《亲兄弟明算账，不能让维护国家安全的吃亏》）

　　但是能够找到媒体去制造舆论施压的，有哪个是想象中的普通农民？

　　实际是顶着“农民”这个名号的地主、商贩甚至是资本投资者，一年种粮赚几十万、几百万，这样的人是普通农民吗？

　　事实上，对于这类大规模种粮的，其实挺赚钱的，当然有风险，并且先期投入大、门槛高，但赚钱怎么可能没有风险。

　　信息的偏差，也就出现了像多年研究农业的，一旦脱离了一线调研，竟然也会怀疑粮食丰收。

　　虽然这些舆论操作影响不了大局，但苍蝇蚊子多了也挺烦人的，也该想办法治治了。